Петр 1-царь не державный?

Что бы разобраться в сути вопроса и привести доказательства, начать надо с нуля.

Очередные разборки о начале Российской империи по Романовых и первого императора Петра 1 под псевдонимом «Алексеевич», поскольку все больше доказательств того, что император Петр1-царь ненастоящий. Конечно, это каждый определяет сам для себя, в зависимости от того, с кем себя отождествляет. С Россией-Русью допетровской или империей Романовых, которая стала называться огромная русская территория в конце 19 века.

Начну с Пушкина -«наше все» и первых строк из «Медного всадника»:

Пушкин «Медный всадник» Петербургская повесть»

«На берегу пустынных волн

Стоял он, дум великих полн.

И вдаль глядел. Пред ним широко

Река неслась; бедный челн

По ней стремился одиноко.

По мшистым, топким берегам,

Чернели избы здесь и там,

Приют убогого чухонца;

И лес, неведомый лучам

В тумане спрятанного солнца,

Кругом шумел.

И думал он:

Отсель грозить мы будем шведу.

Здесь будет город заложен

На зло надменному соседу.

Природой здесь нам суждено

В Европу прорубить окно…»

Так, Александр Сергеевич Пушкин представлял себе мысли Петра и рисовал нам образ пустынного берега с дремучим темным лесом, с несколькими избами убогих чухонцев..  Неизвестно, знал ли Пушкин про крепость Ниеншанц? А ведь, считается, что Петр вернул эти земли, в результате Северной войны, которые были русскими и была русская крепость, на которой шведы — свеи построили Ниеншанц (вот, кстати. пример, что на старых стенах строят новые и «ничё» так, никого не удивляет) А здесь несколько бастионных построек, помимо звездочки. Значит, не на пустой берег пришел Петр, как нам настойчиво втирали на уроках истории. А вот почему, земля была пустынной? Выкурили жителей? Остались одни чухонцы? Или пришли чухонцы после того, как здесь произошла зачистка территории?

КРЕПОСТЬ ЛАНГСКРОНА НИЕНШАНС источник:http://ya-russ.ru/wp-content/uploads/karta_Petr-1-768×506.jpg

Официальная дата закладки Петербурга 26 мая 1704.

На гравюре 1704 Санкт-Петербург. Питер Пикарт. Звезчатый бастион есть…

Для справки из википедии ««Исто́рия Петра I» — незавершённый исторический труд, подготовительный текст А. С. Пушкина, в котором представлена хронология событий времени правления Петра I. Пушкин планировал на её основании написать «Историю Петра I» и надеялся окончить работу над ней в течение шести месяцев, или максимум — года. Однако замысел его остался неосуществлённым. После смерти Пушкина «История Петра I» была запрещена Николаем I, затем её рукопись была утеряна и найдена в 1917 году»

Интересный сайт мне встретился несколько лет назад: «Раскопки на Охте» https://dedmaxopka.livejournal.com/51133.html

Раскопки на Охте 1 Общий вид и глубина раскопа:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4713/30121490.1b/0_62707_7f1c1b86_orig

На раскопе Охта -общая картина глубины, до «условного материка».

https://img-fotki.yandex.ru/get/4713/30121490.1b/0_62707_7f1c1b86_orig

возможно здесь был советский завод.

На этих откопанных стенах можно построить новое здание, как будто так и было. https://img-fotki.yandex.ru/get/5820/30121490.1b/0_626ee_3ef9aa9_orig

На этом раскопе были найдены и захоронения, и трубопровод и каменные останцы стен и деревянные конструкции. Но, есть очень интересный снимок: Летом в зной, откопали слой, где был снег!

Снег при раскопках на Охте. Лето жара. А снег под глиной не растаял.

https://img-fotki.yandex.ru/get/5818/30121490.1b/0_62709_6e0b3229_orig

А здесь найдены два черепа, которые были сметены и занесены глиной.-так это выглядит.

источник: https://img-fotki.yandex.ru/get/4712/30121490.1b/0_62710_b3158bfa_orig

А вот так выглядят занесенные грунтом стены, которые в последствии при определенных обстоятельствах могут стать основой новых стен для других зданий.

Домик Петра

Петр основал город Петербург 16 мая 1703, но в это время идет Северная война с 1700-по 1721, какие же города можно строить? Да еще на территории врага? Но этот вопрос,как и многие другие официальных историков не интересует. Ни Романовских, ни советских, ни постсоветских.

Но продолжу. И сейчас речь пойдет о домике Петра. Считается, что это первое здание Санкт Петербурга. Справка: По официальной версии: «Домик строился из тёсаных сосновых брёвен на манер русской избы. Сени делят его на две части. Кроме этой особенности, а также дверей, украшенных орнаментальными металлическими накладками,— типичных черт, присущих русской архитектуре XVII века,— всё в доме напоминает об увлечении царя голландской архитектурой. Так, Пётр, желая придать дому вид каменного строения, приказал стесать брёвна и расписать их под красный кирпич…».

Домик Петра. Санкт Петербург. Покрашен «под кирпич»
Домик Петра. Санкт Петербург. Покрашен «под кирпич» Слева стена каменного футляра.
Домик Петра. Санкт Петербург.
Домик Петра, музей Санкт-Петербург
Домик Петра, музей Санкт-Петербург
Домик Петра, музей Санкт-Петербург
Домик Петра, музей Санкт-Петербург

В музее под стеклом есть листы о записях строительства «града Санктпетербурга». Убеждена что это обычная фальшивка состряпанная, возможно, и советское время:

Домик Петра, музей Санкт-Петербург
Домик Петра, музей Санкт-Петербург
Домик Петра, музей Санкт-Петербург
Домик Петра, музей Санкт-Петербург
Спальня Петра(размеры не больше 4м² Там кровать не поместиться. Да и нет ее.
Спальня Петра(размеры не больше 4м² Там кровать не поместиться. Да и нет ее.

Читаем далее: «В домике отсутствовали печи и дымоходы, в которых не было необходимости, поскольку Пётр жил в нём лишь в тёплое время года. Крышу украшала деревянная резная мортира, а по краям конька были установлены «бомбы с пылающим пламенем». Эти утраченные элементы указывали на то, что царь был одновременно командиром почётной роты бомбардиров Преображенского полка.»_ так, жил в теплое время? Это сколько в Петербурге теплого времени? Максимум три месяца летних. И крышу украшали бомбы с горящим пламенем, потому что был бомбардиром. Да, не даром на всех эмблемах пожарных есть эти бомбы с вырывающимся пламенем. Да и чем они занимались, те «пожарные» дома тушили или взрывали? Впрочем, об этом подробно в серии моих фильмов «Что прикрыли словом «Брандмауэры»?» https://youtu.be/RVp-tiE8Q1s

Лодка, которую делал сама Петр1, якобы.

Во время экскурсии можно узнать, о том, какой Петр был плотник и в каком кресле сидел и какую курил трубку. Это все интересные делали к любой исторической личности. Однако, за мелкими деталями спрятано главное- а именно сплошной «фальсификат» от начала и до конца. Да и сам домик и вещи в нем могли принадлежать кому угодно и когда угодно. Если задача поставлена, легенда написана, а подготовить реквизит-не проблема.

Петр Первый и  Портреты. Сравнение карты на портрете и символика

Примус значит первый Это не тот примус, что был в советских коммуналках. (Прима-прима-балерина-первая, главная.) (по латыни)

<RUSSORUM> означает Письмо по латыни

Далее переводчик выдал на порядок слов

 <PETRUS RUSSORUM PRIMUS IMPERATOR> = <ПИСЬМО ПЕТРА БЫЛО ПЕРВЫМ ИМПЕРАТОРОМ>

<PETRUS  PRIMUS IMPERATOR RUSSORUM> -ПИСЬМО ПЕТРА ПЕРВОГО ИМПЕРАТОРА (Портрет Петра Первого Императора)

На современных картах гугла ось смещена (примерно) на 23 °

Продолжаю сравнивать карты и подхожу к картинке в углу карты и рассматриваем символику

В центре картины солнце. На нем, либо библейские буквы,но можно подумать. Что это цифры, например «13.7 пробел 17 7»

Фигура Петра без царских регалий. В правой руке подзорная труба и все. А вот за спиной Петра интересные вещи происходят. Виден город, на берегу моря. Корабли, по всей видимости с них летят бомбы -круглые шары, с вырывающимся пламенем. Те самые символы, которые есть на многих касках пожарных конца 19-начала 20 века, карабинеров современных.

Город бомбят, люди бросаются в море, гибнут. Сразу за фигурой Петра виден большой холм или гора и на склоне заметен тот самый ключ Анкх-ключ жизни его называют, только, чей жизни? И что он там делает, на этом рисунке? Под солнцем два ангела с трубами и лавровый венок победителя в руках.

А вот левее ангелов очень интересно. Летит двуглавый орел, направлен на Восток. В одной лапе перуны-молнии, которые разят все внизу -сплошные клубы дыма, взрывы.

За спиной Петра война, горящий под бомбами, город.

Направление на Восток подтверждает палка-рука, направленная строго на Восток. «Дранг нах Остен». Эта рука на палке встречается, как символ власти, у  многих монархов Европы на портретах.. В том числе на парадных портретах Наполеона есть эта палочка, правда там, два пальца-Указательный и средний=прямые и два-безымянный и мизинец-согнуты. Та же форма –фигуры руки на картинах спасителя.

«Господь вседержитель»-правая рука согнута в локте, указательный и средний палец смотрят вверх, безымянный и мизинец-согнуты. На правой картине-держава смахивает на гранату.

А вот на картине с Петром пятерня полностью выпрямлена.

А вот левее ангелов очень интересно. Летит двуглавый орел, направлен на Восток. В одной лапе перуны-молнии, которые разят все внизу -сплошные клубы дыма, взрывы. Направление на Восток подтверждает палка-рука, направленная строго на Восток. «Дранг нах Остен». Эта рука на палке встречается, как символ власти, у  многих монархов Европы на портретах.. В том числе на парадных портретах Наполеона есть эта палочка, правда там, два пальца-Указательный и средний=прямые и два-безымянный и мизинец-согнуты. Та же форма –фигуры руки на картинах спасителя. А вот на картине с Петром пятерня полностью выпрямлена.

«Дранг нах остен»_направление на Восток
Символы власти с портрета Наполеона Бонапарта

Символы власти с портрета Наполеона Бонапарта. Подробнее в статье «Художники. Иная история искусств. Шура Барханова»

Есть рука , которая присутствует на портретах Наполеона и других европейских монархов, а так же на картинах !спасителя» с о странным лицом, похожим на женщину но с бородой, но рука с двумя пальцами согнутыми и два выпрямленными, а на картинке с Петром на карте Санкт Петербурга рука полностью с пятерней на восток- Дранг нах остен нах-нах-нух-нух и них-них.. Итак, ручка указует на восток. Тут уже летят перуны, которые мечет двухглавый орел в сторону востока, на Русь. Четко и ясно.

Кстати, вПсковском Кремле, в Домвонтовом городе, Петр засыпал-подсыпал стену восточную, а не западную. Что мне опять же, кричали в комментрариях, что это Петр засыпал крепость. Ага. Петр подсыпал лишь в Довмонтовом городе это часть Кремля за стеной. и под восточную стену. Вопрос, а с кем он воевал? Ведь Карл 12 по логике был с Запада? Не?

Выдвигаю версию, что символика явная и показывает экспансию и направление на восток, то есть на Русь. В данном случае-главный персонаж-захватчик земель от Невы на Восток. Возможно, имеется ввиду Шлиссельбург? Или дальше?

Петр решил основать город под носом у шведов (до Выборга 120км) и сразу после освобождения земель от врага? Через год? Год основания Санкт-Петербурга по официальной истории1703. Взятие Шлиссельбурга -1702. В разгар Северной войны (1700-1721) ?

Итак, символы царской власти есть у орла на рисунке, Оружие_молнии и шар в правой лапе, но не у Петра.

Что же это за символы такие?

Монархической власти. «Скипетр и Держава»http://statesymbol.ru/monarchy_symbol/20080117/39672605.html

Символы гранаты и пламени на разных эмблемах, бомбы с картинки 1717-огромные- размером с корабль!

Продолжаю фразу по Державе: «…Держава — символ монархической власти (например, в России — золотой шар с короной или крестом). Название произошло от древнерусского «държа» — власть.

Державные шары входили в атрибуты власти римских, византийских, германских императоров. В христианскую эпоху держава была увенчана крестом.

Держава являлась также знаком отличия императоров Священной Римской империи и английских королей, начиная с Эдуарда Исповедника. Иногда в изобразительном искусстве с державой изображался Христос, как Спаситель Мира или Бог Отец; в одной из вариаций держава находилась не в руках Бога, а под его ногой, символизируя небесный шар. Если скипетр служил символом мужского начала, то держава – женского.

символы власти монархов: скипетр и держава

Россия заимствовала данную эмблему из Польши. Впервые была использована как символ царской власти на церемонии венчания Лжедмитрия I на царство. В России первоначально называлась державным яблоком. Начиная со времен правления российского императора Павла I, представляла собой шар из синего яхонта, осыпанный бриллиантами и увенчанный крестом…» —обращаю внимание на то, что

1)Держава-знак отличия императоров Священной Римской империи;

2) « Иногда в изобразительном искусстве с державой изображался Христос, как Спаситель Мира или Бог Отец»;

3) «Россия заимствовала данную эмблему из Польши. Впервые была использована как символ царской власти на церемонии венчания Лжедмитрия I на царство»- в последующем, Романовы на парадных портретах изображались с символами власти перенятыми от ЛжеДмитрия1.

Что подразумевается под символами власти сегодня? Ядерный чемоданчик. В тех странах, у которых нет ядерного оружия, ситуация очень ненадежная. Можно вспомнить Югославию. Иран, Сирию. А вот на страну или государство, в которых присутствует ядерное оружие-просто так бомбы не скинешь, можно получить «ответку» такую, что мало не покажется.

Значит, символ власти, одназначно, наличие мощного и грозного оружия.

Читаем на официальном сайте: «Держава (символ)

«Держа́ва (ст.‑слав. дрьжава — власть) — символ государственной власти монарха, представлявший собой золотой шар с короной или крестом. Держава (державное яблоко) представляет собой символ владычества над землёй.»

У меня всегда был внутренний вопрос, по поводу державы, как символа владычества над землей. Если смотреть с теософской позиции, как то что Господь-Владелиц мира и держит в руке земной шар-то понятно. А, вернувшись к материальной, приземленной стороне вопроса, к нашим монархам, которые были людьми смертными, никакими не богами, так же подвержены грехам, болезням и другим человеческим слабостям, возникает вопрос: как может символ владения миром быть одновременно у нескольких граждан, пусть и занимающих главные посты в государствах? Один земной шар на всех. Что же получается? Каждый монарх, по логике должен держать какой то сегмент т шара- свою долю-больше или меньше, в зависимости от реальных размеров своей страны. Потому что владеть одним шаром-миром и держать его в руке может только кто-то один.

А вот, если предположить, что символ власти- это грозное оружие, по типу ядерного, то символ шара с ключом активации в виде равностороннего креста, вопле подходит под описание.

В нашей стране-это черный чемоданчик. А у американцев как? Читаем с официальных сайтов:

«А как у соседей ? фрагмент статьи:
https://army-news.ru/2014/03/kak-rabotaet-yadernyj-chemodanchik/»

«Американский ядерный чемоданчик называется «мяч», поскольку является сумкой из черной кожи, по форме напоминающей мяч для американского футбола. В сумке скрывается закрытый на кодовый замок титановый ящик с пластиковой карточкой – «санкционирующей пластинкой». Распечатав ее, можно узнать президентский код для активации ядерного арсенала США.»

Еще справка: «Сегодня практически каждому из нас знакомо словосочетание — ядерный чемоданчик. Но что именно скрывается за этими словами, известно далеко не всем. При этом неотрывно от ядерного чемоданчика используется еще одна словесная конструкция — ядерная кнопка. И ядерный чемоданчик, и ядерная кнопка находятся в руках верховного главнокомандующего — президента Российской Федерации и передаются от одного лидера страны к другому по мере истечения президентских полномочий. Ядерный чемоданчик (ЯЧ) — это то немногое, что дошло до нас со времен холодной войны. Это специальное устройство, которое хранит коды для приведения в действие ядерного арсенала страны. Данный чемоданчик всегда находится под рукой у высших политических деятелей и военных руководителей стран, обладающих собственным арсеналом ядерного оружия.

Источник: https://nlo-mir.ru/secret/31005-sekret-jadernogo-chemodanchika-7-foto.html

<ЯЧ> -если добавить одну букву-получится <Мяч>-игра слов и образов.

Еще «Для переноски американского <ЯЧ> используются офицеры 4-х видов вооруженных сил, а также береговой охраны. Перед этим все кандидаты проходят очень серьезную проверку и отбор, а также получают высший доступ секретности — «Белый янки». Офицер, который переносит чемоданчик, вооружен личным пистолетом и имеет право использовать свое оружие без предупреждения. «Мяч» прикован к руке американского офицера специальным стальным браслетом. При смене президента, как и в России, <ЯЧ> переходит новому владельцу Белого дома в день официальной инаугурации. При этом проводится небольшая 30-минутна лекция о пользовании данным устройством.

Источник: https://nlo-mir.ru/secret/31005-sekret-jadernogo-chemodanchika-7-foto.html

И все же, у американцев он называется <мяч-Мяч>=<Яч>=Символ власти.

Так что и «Держава» на портретах монархов могла означать оружие.

И кстати, такое мнение, как оказалось при моей работе над фильмом, присутствует  в компьютерных играх. А там, как известно много вбрасывается истинного символизма и намеков. Как и в голливудских фильмах.

Встречаемые упоминания

  • В компьютерной игре Duke Nukem есть Святая Ручная Граната, которая при ударах о пол меняет направление отскока в сторону ближайшего врага. Граната имеет форму шара, а вместо креста в верхней части гранаты имеется символ радиоактивности — главный значок Дюка Нюкема
  • В серии игр Worms есть Святая ручная граната, перед взрывом которой звучит гимн «Аллилуйя!».

А вот на памятнике Тысячелетия Руси, (так было в СССР-название памятника) А сегодня его переименовали в тысячелетие России. Опять подмена понятий. У этого памятника отсутствует скульптура Ивана Грозного и Олега (тот самый. Который, пошел отмстить неразумным хазарам). Здесь Держава олицетворяет не отдельное государство, а мир. То есть в данном случае, это символ Земного шара. И по этому образу, получается, что Русь была на всем Земном шаре, но с некоторых пор попала под управление Крестоносцев, потому что ее крестили.

На этом памятнике есть Петр1 со скипетром. Описание: «»Тысячелетие Руси» (деталь) Образование Российской империи (1721 год): Пётр I в порфире, увенчанного лавровым венком со скипетром в правой руке I и Гений-крылатый ангел, указывающий путь на север, к месту будущего Санкт-Петербурга. У ног Петра поверженный на колени швед, защищающий свое разорванное знамя (обращены на север, к Петербургу). Трёхфигурная группа выполнена скульптором И. Н. Шредером.»

Итак Петр Великий с одним скипетром изображен а вот другие цари-имеют державы. Следующий снимок памятника. фото«Тысячелетине Руси -две державы»  Здесь помимо одной державного яблока в руках иеще на коленях товарищ просит принять символы власти и скипетр и Державу

И Иван 3 изображен с державой на памятнике. Здесь , правда неувязочка у историков- только что с официального сайта мы узнали, что эти символы власти перешли в русское государство от ЛжеДмитрия I из Польши, заимствование. А это даты Годы правления ЛжеДмитрия I (1605 – 1606), а Иван III (1462-1505), то есть на сто лет по-раньше. Но какое это имеет значение! Да и сама дата постановки памятника для 19 века 1862-призвание варягов на Русь – это в честь нормандской теории происхождения Российского государства и равно –Крещение Руси. А то, что несколько веков в Новгороде и в Пскове был социализм вплоть до 16 века-народное правление. Об этом Романовские историки постарались забыть. Да и постановка такого памятника именно в Новгороде символична-это показать, кто кого победил. (смотрите серии моих фильмов по Пскову: «Тайны Довмонтова города. Псков. Археология сквозь строки.» «МОСТЫ Княгини Ольги Что не ТАК? 2 часть. СЕНСАЦИЯ!!!»

Ту, пойдем дальше разбираться. Как бы там не было, а Петр у нас и на этом памятнике без царских символов.

Для чистоты эксперимента рассмотрим парадные портреты ЕкатериныI, Елизаветы Петровны, Анны Иоановны, ПетраIII, ЕкатериныII . На этих парадных портретах присутствуют символы власти: скипетр и держава,

А если начнем рассматривать портреты прижизненные ПетраI и более поздние 18 — 19 веков, — на них нет символов власти. (современные репродукции поставили в руки Петра эти атрибуты, как и в руки НиколаяII . Однако, это не соответствует исторической достоверности).

Петр изображен с подзорной трубой, с книгами, чертежами, все это варьируется. Но нет скипетра и державы. Так, что Царь –не Державный? Что бы это значило?

Петр1-царь не державный рис 1
Петр1-царь не державный рис2

Однако, я нашла один портрет, где вроде бы есть атрибуты, но они какие-то странные. Да и авторство портрета не ясно, как и время написания. На картине, на отдельной подушке есть скипетр, но его навершие прикрыто мантией, такое ощущение, что докрашено позднее, что бы что то скрыть. А так же то, что должно быть державой -не прорисовано и напоминает обычный шар, без каких либо украшений, дополнений. А главный атрибут в правой руке Петра -подзорная труба. Разве оптический прибор является символом власти? Я на это обращаю внимание, что реформаторство, строительство и воительство- еще не означает полноту монаршей власти.

Петр1-царь не державный рис 4

Еще одна странность на этом шаре- яркое пятно от осветительного прибора -это не свеча, не окно и направление света немного отличается от направления света –тени самого портрета. Так что могу, предположить, что шар и навершие скипетра пририсованы позже.

На большинстве портретов Павла также отсутствуют.

фрагмент портрета Павла Первого

Есть парадный портрет Павла, где скипетр и его навершие так же спрятано и не прорисовано, что не соответствует статусу символа. Как палка лишняя непонятная, похожая на кинжал.


Портреты Павел I и детали рис.1

И единственный портрет парадный Павла Первого, где держава есть, лежит в сторонке на подушечке. В руке правой-скипетр. Все верно вроде. Но опять, что то не то.

Портреты Павел I деталь подвески «человечек со шпагой»

Сама мантия-в центре мальтийский крест. Еще одна мантия небрежно наброшена на кресло. А под кушеткой лежит маска, полагаю Петра или похоже, акварельные краски и циркуль на картах. А главным выделено- корона, на шее коричневая лента к которой подвязан медальон с мальтийский крестом и человечком, замахивающемся шпагой. И еще огромный мальтийский крест в центре, на красной тунике Павла.

Портреты Павел I рис2
В нижнем левом углу — деталь: маска краски, циркуль, карты

Сама маска на полу, в углу, краски, вторая мантия, небрежно кинутая на кресло и на пол, человечек со шпагой, на главной ленте на шее, все это намекает на некую двойственность личности, на пародию и театральность.

Однако, на портретах императоров Романовых начиная с АлександраI, Николая I, Александра II,  также отсутствуют символы власти: скипетр и держава. Они сплошь в военных мундирах. В более поздних постсоветских портретах у АлександраIII и НиколаяII можно увидеть символы власти, но на прижизненных портретах и фотографиях  их нет. Нет и при короновании Александра3 и Николая2. Пока не встретились на текущий момент написания статьи и создания фильма 19 января 2019

Что же получается?

Иван Третий Васильевич (годы правления 1462-1505)-символы власти имеются-держит в руках на памятнике в Великом Новгороде.

Михаил Федорович ( 1613 — 1645 ), дедушка Петра- символы власти имеются.
У папы Петра Алексеевича Романова -Алексея Михайловича (1645 — 1676 )- на портрете есть символы власти -перенятые от Лжедмитрия 1? Да, есть. Несколько портретов имеем.

Портреты царей до Петра1 с символами власти

Михаил Федорович раз-два-три, Алексей Михайлович раз-два- три, Не факт, что все подлинное, пока проверяем официальные портреты. Софья Алексеевна- единственный портрет растиражированный. Только раз. Ну можно сказать -мало побыла у власти.

Далее,  портрет Петра Алексеевича до великого посольства: до 1691698,  в книге Николааса Витсена из Амстердама. « Путешествие по Северной и Восточной Тартарии». Книгу начали издавать на русском с 1996 года. Недавно вышел трехтомник администрации Ханты-Мансийского округа. Так потрет, получается Петра Алексеевича до Великого посольства. И здесь -он не похож на последующие портреты -без усов. И даже на портрет другого юного Петра с усиками -так же не похож. Это разные люди, разные типажи. Есть портрет, молодого Петра, где написано, что царь Московский пришел из Англии 1698, то есть этот портрет после Великого посольства. И лицо там того Петра, которого мы все и знаем как Петра Великого. И можно сказать, что да, вот молодой, а вот пожилой, это один и тот же.

А на портрете, в книге Витсена, другой человек

Разный Петр: До Великого посольства, 1696 и после 1698

Но что есть, то есть. На этом портрете присутствуют символы царской власти скипетр и держава.

Петр: в молодости и в зрелые годы. Можно сказать. что это один и тот же человек. И на всех портретах «другого»Петра1-отсутствуют символ власти -держава

Можно ли доверять Витсону мы посмотрим в следующем фильме и в следующей статье.

Фильм 1 часть «Петр Первый. Царь — НЕ Державный???» на ютуб:

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Все статьи Галины Конышевой, Искажение истории с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

1 комментарий на «Петр 1-царь не державный?»

  1. Уведомление: Все статьи Галины Конышевой - Блог Галины Конышевой. сознание21векБлог Галины Конышевой. сознание21век

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *